Адмиралъ (2008)

Сюжет кино: О том, что фильм меня разочарует(и вообще бы его лучше не смотреть), я начала думать еще когда увидела кадры, на которых по морю гордо плывет Сибирский стрелок, смоделированный на компьютере по образу и подобию совсем другого корабля. О_о
Естественно, в самом фильме косяков было больше.
Начнем с первого боевого эпизода на Балтике:
Ну, допустим, уверения экипажа Сибирского стрелка в том, что у них орудия 45 калибра, когда реально к этому времени они были 104 мм, это простительно.
Не мудрено заговориться, когда в 1916 году твой корабль атакует немецкий крейсер Фридрих Карл, подорвавшийся на русской мине и затонувший еще в 1914.
Но, блин! Когда контуженный Колчак попадает в ходовую рубку противника, и экипаж Сибирского стрелка начинает радоваться с уверениями, что немцам теперь не до нас, у меня возник закономерный вопрос: Что за...?
В бою ходовая рубка обычно пустая. И все ее команды дублируются в БОЕВОЙ РУБКЕ. О_о Да и потом: потеря хода не мешает орудиям корабля обстреливать противника. Орудия вообще НЕ СВЯЗАНЫ с ходовой рубкой! И того, что по сюжету Сибирский стрелок был без хода, вражескому крейсеру хватило бы, чтобы корабли потопить.
Про сбор на молитву, на палубе, под вражеским огнем, всего свободного состава - я вообще молчу: типа, если уж попадут, то чтоб всех сразу убило??
А потом пошел бал, и стало очевидно: суть истории в том, с кем Колчак спал. А исторические детали идут лесом.
Так что на моменте, когда вице-адмирал флота представляется капитаном ТОЛЬКО ОДНОГО КОРАБЛЯ, я сломалась.
Любовь - ок. Пусть будет.
Но если делаешь фильм об адмирале и Верховном Главнокомандующем Русской армии, мат.базу хоть чутка изучить можно было?!