Белый Тигр (1996)

Сюжет кино: "Критиам" фильма. Нелепо и невежественно судить его с точки зрения "так не могло быть на самом деле", дескать, полно несуразностей, технических и прочих, и недоумевать по случаю "мистики". Нынешним образованцам по евро-стандартам неведомо, думаю, что был такой великий американский писатель Герман Мелвилл, написавший роман-притчу "Моби Дик", классику мировой литературы. Так вот: фильм этот - нечто вроде вариации на тему и идею романа. Там символ мирового зла - неуязвимый и бессмертный Белый Кит, здесь - символ зла-войны - Белый Тигр. А Найденов - "исправленная" вариация капитана Ахава, посвятившего жизнь (и "сдвинутого" на том, с точки зрения "реалистов" в романе) погоне за этим исчадием. только Ахав погибает, а Найденов - "бессмертный", будет ждать "пятьдесят-сто лет", пока не проявится снова адский Тигр (а он проявится!), чтобы все-таки его сжечь. Фильм - философская притча, дорогие мои, с очень понятной, тревожной, грозовой мыслью. И очень современный - по нашему, снова грозовому времени. Даже Гитлер в финале - не "просто" Гитлер, а архетип идеолога "вечной войны". И любая капитуляция (кстати, "акт", господа-знатоки истории, был!), как четко и прочитывается в фильме (ах, "При чем тут капитуляция?" Пошевелите мозгами, умники, воспитанные на "экшенах" и "триллерах"), не означает, что с мировым зло покончено навсегда. Умный фильм-предупреждение. А не уметь трудить мозги, при этом тужиться в знатоков-"историков" и быть просто невеждами в культуре и искусстве - стыдно бы, господа, да вам, нынешним, сие чувство также неведомо.